為什麼全新的 DecaFlux 是一個理念的延續，以及為什麼我相信，機械製錶的下一篇章將會由科技塑造。

當我們在 2025 年 3 月推出 DecaFlux 腕錶時，我從未將它視為一款已經完成的產品。

事實上，我認為任何真正嚴謹的工程技術專案，都不會有真正「完成」的一刻。

我們打造的每一款產品，都會持續接受檢視、質疑、精進與改良。有時，這些改進清晰可見；但更多時候，它們並不顯眼。可能是調整一道製造流程、收緊一項公差數字、優化一個零件，或進一步完善某種生產工藝。工程領域中的大多數創新，其實都在悄然發生。

全新的 DecaFlux PR 與 DecaFlux Date腕錶，正是這個持續演進過程的一部分。

然而，重要的是要理解這些腕錶是什麼，以及它們並不是什麼。

它們並非用來取代初代的 DecaFlux腕錶。初代腕錶的一切，至今依然同樣重要。它的機芯架構，如同我們首次推出時一樣，至今仍極具吸引力；其抗磁性能絲毫未減，效率亦然。新款腕錶只是將這個故事繼續延伸下去。

DecaFlux PR 腕錶在機芯一側加入低調的動力儲存顯示，透過透明底蓋即可一覽無遺，同時不影響錶盤原有的對稱美感。DecaFlux Date 腕錶則加入了許多客戶期待已久的日期窗複雜功能，並延續相同的技術基礎。

就像任何出色的續篇一樣，這兩款腕錶所追求的，是在一個堅實的理念上繼續發展，而不是重新改寫原本的故事。

這個故事，依然可以用兩個數字來概括：超過 100 小時的動力儲存，以及足以抵禦絕大多數機械腕錶在現實環境中所會遭遇的強大磁場。

而在我們與其中一位客戶——Nicholas Bloch 教授博士——的交流中，我更加深刻地體會到這兩個數字背後的真正意義。

一位醫生、一台 MRI 核磁共振掃描儀，以及一只機械腕錶

Nicholas 是一位常駐紐約的醫師兼癌症影像診斷專家。與大多數人不同，他的日常工作經常與 MRI 核磁共振系統為伍——這類設備所產生的磁場強度可接近 30,000 高斯。對多數人而言，接觸 MRI 掃描儀通常是以病人的身分；但對 Nicholas 來說，它只是日常工作環境的一部分。

我們之間的交流，就像許多精彩的對話一樣，始於好奇心。身兼科學家、醫師與腕錶愛好者的 Nicholas，希望深入了解現代矽材質製錶技術在實際應用中的真正極限。閱讀規格表上的數據，與真正了解一枚腕錶在極端環境下會有怎樣的表現，兩者之間存在著相當大的差異。

隨著我們對這個話題的探討愈來愈深入，對話的焦點也逐漸從腕錶本身，轉向一個更宏觀的問題：當工程技術得以成為主導力量時，現代機械製錶究竟能夠達到怎樣的境界？

最終，好奇心還是戰勝了我們所有人。

一只 DecaFlux 腕錶被帶進了磁場強度接近 30,000 高斯的 MRI 環境中。腕錶停止了運作；然而，一旦離開磁場，它便立即恢復正常運行。沒有永久性損壞，無需維修，也沒有任何意外插曲發生。

我分享這個故事，並不是要鼓勵任何人把自己的腕錶帶進 MRI 掃描儀裡測試，恰恰相反。真正令我著迷的，並不是這項實驗本身，而是它所揭示的現代機芯設計潛力。

如果一枚機械腕錶能夠承受如此極端的環境，那麼在其他領域，我們又何必為自己的雄心設限？

為什麼性能依然重要

我們不時會聽到一種說法：在機械製錶的世界裡，性能已不再重要。精準度不再重要，因為人人都有智慧型手機；長時間動力儲存不再重要，因為腕錶隨時都可以重新上鍊；抗磁性能也不再重要，因為絕大多數人根本不會在 MRI 設備附近工作。

我從來不認同這種觀點。

並不是因為在 2026 年，還有人真正「需要」一枚機械腕錶。關於這一點，早在幾十年前就已有答案。真正更值得探討的問題是：為什麼人們至今依然如此熱愛機械腕錶？

我相信，答案就在於我們對卓越的不懈追求與著迷。

沒有人會真正需要一輛一級方程式賽車，或是也沒有人真正需要一把史特拉底瓦里小提琴，更沒有人真正需要一枚能夠持續運行超過四天的機械腕錶。然而，我們依然會被這些成就深深吸引，因為它們代表著對一門工藝的極致掌握。

正因如此，我很難接受「精準度已經不再重要」這種說法。從根本上而言，機械腕錶就是一部為測量時間流逝而打造的機器。既然如此，我們又為什麼不希望它能夠盡可能精準地計時？

精準度不僅僅是一項功能上的追求，更是一種嚴謹態度的體現。它反映出一位製錶師以多麼認真的態度對待自己的工藝。當一家製錶公司投入數年時間，不斷提升時計的精準性能時，它真正追求的並不只是一個數字，而是在展現一種思維方式。

正是這種思維，推動著我們研發 MicroReg 等技術，也將持續引領未來數年更多創新與突破。

我深信，未來十年將迎來機械時計技術數十年來最重要的一系列突破。這並不是因為消費者突然需要更高的精準度，而是因為對精準度的不懈追求，始終是製錶卓越最純粹的體現之一。

與此同時，我們絕不應將科技視為傳統的敵人。我從來不認為工程技術與故事敘述是彼此對立的力量。故事很重要，傳承很重要，設計很重要，情感也很重要；但工程技術同樣不可或缺。

沒有創新，製錶便可能淪為不斷重複過去；沒有故事，創新則可能變得冰冷而缺乏靈魂。

未來，將屬於那些能夠同時守護並延續這兩者的人。

通往矽材質的漫漫長路

這也讓我再次回到矽材質這個話題。

如今，矽技術已成為整個製錶業界廣泛討論的焦點。然而，當年我們決定全力投入矽材質技術時，情況卻截然不同。真正的挑戰從來不在於理解它的優勢，而在於如何取得這項技術。

多年來，瑞士製錶業中一些最重要的矽材質技術，一直受到嚴密的專利壁壘保護。大型製錶工業集團投入了龐大的資源進行研發，自然也會保護這些投資成果。對規模較小的製造商而言，擺在眼前的是一道選擇題：要麼接受長期依賴他人的局面，要麼為終有一天這些壁壘消失時做好準備。

我們選擇了後者——提前做好準備。

多年來，在等待那個未來到來的同時，我們持續投入資源，累積專業知識、研發能力、機芯架構設計與製造工藝方面的技術實力。這條路有時就像一場逆勢而上的艱苦挑戰。我們深知，矽材質技術終將成為現代製錶界的重要一環；然而，若要真正參與並塑造這個未來，就必須早在它成為潮流之前，具備足夠的耐心與堅定信念。

現在回頭看，這是我們公司有史以來所做過最重要的決定之一。

當這項技術終於迎來更廣泛的應用機會時，我們早已準備就緒。

如今，令我格外感興趣的是，許多業界最受推崇、以工程技術為核心的製錶品牌，最終都得出了相似的結論。我從不掩飾自己對 Rolex 的欣賞，事實上，初代 DecaFlux 腕錶的誕生，某種程度上正源自我們對 Rolex 未來發展方向的一項預判。

早在 2025 年推出第一代 DecaFlux 腕錶時，我們便預期 Rolex 將以更積極的姿態重新投入抗磁性能的探索。當時，我們認為這可能會透過 Milgauss 的現代化演繹來實現。但事實證明，我們猜錯了名稱，卻出乎意料地準確掌握了發展方向。

最終問世的是 Land-Dweller；而更重要的是，其機芯架構進一步印證了整個製錶產業正朝向高度優化的矽材質技術解決方案發展。

然而，我對 Rolex 的欣賞，從來不是基於其獨特性、稀缺性或身分象徵。就我個人而言，奢侈品產業的這些面向從來不是特別吸引我的地方，也並非驅動 Horage 前進的動力。我真正欣賞的，是一些更為根本的特質：他們在工程研發流程上的嚴謹紀律、卓越的製造體系，以及以數十年為尺度思考未來，而非僅著眼於單一產品週期的能力。

產品本身，歸根究柢只是這套體系運作後的成果。優秀的工程組織往往能夠找到優秀的技術解決方案，而 Rolex 至今仍是將這項原則落實於工業規模上的最佳典範之一。

因此，Land-Dweller 真正令我感興趣的地方，並不在於它印證了 Horage 已經在做的事情，而在於它證明了：即使是我們這個產業中規模最大、影響力最深遠的品牌之一，依然相信機芯架構、效率與先進材質的重要性。

從許多層面來看，這都令人深受鼓舞。這意味著，儘管現代製錶業充斥著各式各樣的行銷、故事敘述與品牌傳承，但支撐這一切的核心技術依然至關重要。物理定律從未改變。無論一家製錶公司每年生產一千枚腕錶，還是一百萬枚，所面對的挑戰始終相同：提升效率、提高精準度、增強耐用性，以及強化抵禦外在環境影響的能力。

這些挑戰並不在乎品牌如何定位自己。要克服它們，所需要的其實很純粹——卓越的工程技術。

為真實世界所作的設計

DecaFlux 腕錶所搭載的 K3 機芯，正是這一理念的具體體現。

從規格上來看，它的配置似乎相對簡單：單一發條盒、3.5 赫茲振頻、完整的內建Si²擒縱系統，以及超過 100 小時的動力儲存。然而，真正重要的並非任何一項單獨的規格，而是這些元素如何彼此協作，形成一個完整而高效率的系統。

有趣的是，K3 遠非我們歷來研發過最纖薄的機芯。我們曾經打造過厚度顯著更薄的機芯。將 K3 的厚度設定為 4.2 毫米，並非源於任何技術上的限制，而是我們經過深思熟慮後所作出的工程選擇。

在製錶領域，人們往往很容易陷入追逐紀錄的誘惑之中，甚至將「纖薄」本身視為終極目標。然而，機芯厚度每減少十分之一毫米，都會在其他方面帶來相應的代價。零件要維持穩定一致的製造品質會變得更加困難，公差要求更加嚴苛，組裝過程也更為複雜，甚至可能犧牲整體的堅固性與耐用度。

K3 的設計思路則截然不同。它的尺寸為機芯架構保留了充足空間，從而確保可靠且穩定的生產、高效的組裝，以及長期的耐用性，同時將價格維持在合理且務實的水平。

要同時實現完整的矽擒縱系統、瑞士製造，以及超過 100 小時的動力儲存，唯有讓每一項設計決策都建立在實際工程條件與現實需求之上，才有可能做到。

卓越的工程設計，很少只是將某一項規格推向極致。真正重要的，是在性能、耐用性、可製造性與成本之間取得最佳平衡，從而實現最理想、最合理的整體成果。

正是這樣的理念，在很大程度上成就了我們兩個關鍵數字中的第一個：一枚厚度僅 4.2 毫米、以 3.5 赫茲振頻運行，並採用單一發條盒的機芯，卻能提供超過 100 小時的動力儲存。

在我們的內部測試中，實際數據往往更接近 106 小時；然而，我們的製錶師依舊保持一貫的保守與嚴謹，因此對外仍堅持標示為「100+ 小時」。

非常瑞士式的做法。

為什麼 DecaFlux 如此重要

最後，還有一個原因，讓 DecaFlux 腕錶在我們的產品系列中佔據如此重要的位置。

隨著 Horage 憑藉陀飛輪、微型自動盤，以及日益精密複雜的機芯研發而逐漸為人所熟知，我們產品的平均售價也不可避免地隨之提高。這正是在瑞士研發與製造高水準機械腕錶所必須面對的現實。

然而，我從來不希望 Horage 成為一個只有極少數收藏家才能擁有其產品的品牌。

DecaFlux 腕錶讓我們能夠將同樣的工程理念，帶給更廣泛的腕錶愛好者。

3,500 瑞士法郎依然是一筆不小的金額，我絕不會刻意淡化這一點。對許多人而言，這需要一段時間的儲蓄、規劃，以及真正下定決心。但它仍然是一個可以實現的目標——無論是工程師、醫師、創業者、學生，或真正熱愛機械製錶的愛好者，都能夠實際地將擁有它視為一個可以達成的夢想。

這一點非常重要。

因為我不認為先進製錶技術應該只屬於那些擁有無限資源的人。我們用於打造陀飛輪的同樣技術、同樣的工程思維，以及對卓越的不懈追求，也應該被帶入更多腕錶之中，讓更廣大的錶友社群能夠親身體驗並享受這些成果。

對我而言，這個理念的重要性，絲毫不亞於技術本身。

下一篇章

因此，DecaFlux PR 與 DecaFlux Date 並不只是兩款全新的腕錶型號。它們延續的是一個始於 2025 年的理念。

我們相信，機械腕錶仍能不斷進步。

我們相信，精準度依然重要。

我們相信，工程技術與故事敘述並非彼此競爭，而是能夠相輔相成，讓彼此更加完整。

我們也相信，先進技術最終應該讓更多人得以接觸與體驗，而不應只屬於市場最頂端的少數人。

最新的 DecaFlux 錶款，只是為這個故事寫下全新的篇章。

而那些關鍵數字，依然不變。

超過100 小時

30,000 高斯

在我看來，這些數字依然有力地揭示了機械製錶下一步的發展方向。

下一篇章

因此，DecaFlux PR 與 DecaFlux Date 並不只是兩款全新的腕錶型號。它們延續的是一個始於 2025 年的理念。

我們相信，機械腕錶仍能不斷進步。

我們相信，精準度依然重要。

我們相信，工程技術與故事敘述並非彼此競爭，而是能夠相輔相成，讓彼此更加完整。

我們也相信，先進技術最終應該讓更多人得以接觸與體驗，而不應只屬於市場最頂端的少數人。

最新的 DecaFlux 錶款，只是為這個故事寫下全新的篇章。

而那些關鍵數字，依然不變。

超過100 小時

30,000 高斯

在我看來，這些數字依然有力地揭示了機械製錶下一步的發展方向。